Rychlé komentáře, úvahy, glosy, stručné poznámky, reakce na aktuální dění a dopisy čtenářů
- 27. 3. 2025 Stát neočkovaných. Víte, o které zemi takto psal mainstream ještě v září 2021? Tušíte správně - necelý půlrok před ruskou invazí byla takto označována Ukrajina! Je naprosto zřejmé, proč musela být "pandemie covidu" v únoru 2022 ze dne na den ukončena. Náhle nebylo potřeba masově očkovat obyvatelstvo, přestalo se vyžadovat testování, kontrolovat covid pasy či QR kódy o "bezinfekčnosti", neboť by to silně kolidovalo s migrací statisíců neočkovaných Ukrajinců. Aby tento fakt nezapadl v bilančním článku k pěti letům od "covidu", je nutné jej zvlášť vypíchnout i zde.
Po ruském útoku na Ukrajinu na konci února 2022 - doslova ze dne na den, ne-li přes noc - ustalo covidové šílenství. Jakoby žádná pandemie nikdy nebyla. Žádný každodenní přehled čísel nakažených, žádné nemocnice v nouzi, žádné povinné testování, žádný nátlak k očkování, které vás zachrání před jistou smrtí. Najednou už nikdo nekontroloval nošení roušek, dodržování rozestupů, bezinfekčnosti, nenařizoval izolace, karantény. Nepotřebovali jste už QR kódy, ani covid pasy. Nikdo nerozháněl demonstrace, ani nepokutoval účastníky za porušení pandemických opatření.
Položte si otázku, jak může globální zdravotnická pandemie z jakéhokoliv důvodu skončit ze dne na den? Ani válka přece logicky nemůže "přerušit" šíření virového onemocnění, které kosí obyvatelstvo. Kdo bude bránit národ, když většinu skolí virus, nebo jeho velká část pomře?
Covidofašisté, kteří až do 24. února 2022 "jeli" povinnou očkovací linii, po tomto datu náhle celou kampaň utnuli, ačkoliv tu samou dobu ohlašovali nástup další vlny "covidu"! Jako bylo spuštění a udržování "pandemie" politickým rozhodnutím, taktéž jeho ukončení se v žádném případě neřídilo epidemiologickými hledisky. Opět politické rozhodnutí. Takže kdo tady vlastně myslel na zdraví lidí?
Oni o tomto zlomovém datu vůbec neradi mluví. Vlastně o něm zcela mlčí. Proč? Zdá se, že je to pro ně velmi nepříjemné téma. Tak jim ještě přiložíme.
Necelý půlrok před zahájením ruského útoku na Ukrajinu vyšel v Mladé frontě DNES pozoruhodný článek s názvem Stát neočkovaných. O které zemi se psalo v negativním smyslu jako o výspě nedisciplinovaných antivaxerů? Že by Bělorusko? Ale kdeže! Sláva neočkované Ukrajině!
Ani ne 13 procent obyvatel Ukrajiny je očkovaných proti koronaviru, hlásí podtitulek článku z 23. září 2021. V tu dobu bylo totiž na Ukrajině naočkováno zhruba stejný počet obyvatel, jako ve stejnou chvíli v ČR, s tím rozdílem, že Ukrajinců je čtyřikrát více. V tu samou dobu se počet očkovaných u nás blížil téměř 60 %, což bylo covidofašisty prezentováno jako stále nedostatečné číslo.
"Ukrajině teď [2021] hrozí, že bude muset likvidovat stovky tisíc dávek vakcín proti koronaviru. Vyprší jim totiž datum spotřeby. (...) Na vlně je kromě problémů s dodávkami nezájem a nedůvěra Ukrajinců k očkování. Ti patří podle průzkumů mezi největší vakcinační skeptiky v Evropě."
A pokračujeme ve čtení: "Na sociálních sítích se objevily i spekulace, že se bude očkovat prošlou vakcínou. To ovšem zdravotníci důrazně odmítají. Podobné zprávy nicméně zvyšují obavy mezi už tak skeptickými Ukrajinci, kteří očkování odmítají. Podle srpnového [2021] průzkum fondu Demokratické iniciativy více než 56 procent Ukrajinců se v nejbližší době nehodlá očkovat. Za efektivní ochranu proti nákaze ji považuje jen 23,4 procenta dotázaných. (...) Ruku v ruce s tím jdou obavy z možných vedlejších účinků."
Vyzývám tímto všechny nadšené příznivce Ukrajiny, ať šíří, sdílí a kopírují tento článek na všechny své profily, kde se ještě nedávno chlubili, že si byli pro "Tečku". A připněte si k tomu žlutomodrou stužku či vlajku s nápisem Stojím za Ukrajinou! Prokažte, že to není jen póza a vaše podpora zemi trpící válkou nijak nebrání tomu, že občany stejné země byste ještě před čtyřmi lety šikanovali za neochotu se očkovat a volali za jejich vyřazení ze společnosti! Určitě si to zase nějak zdůvodníte, vy to přece s technikou dvojího myšlení umíte! Používáte ji úspěšně minimálně pět let.
My ostatní můžeme, jak se říká, popustit uzdu fantazii a představit si, jak by asi vypadala očkovací kampaň a postoje covidfašistů ve svých původních intencích, pokud by ji oni sami v únoru nestopli:
- Uprchlíci z Ukrajiny by měli být vyřazeni z veřejného a společenského života!
- Stát chce neočkovaným Ukrajincům co nejvíce znepříjemnit život.
- Pokud se Ukrajinci odmítnou očkovat nebo testovat, hrozí jim vyhazov ze zaměstnání a odebrání dávek.
- Zákaz vstupu do veřejných prostor pro neočkované uprchlíky z Ukrajiny!
- Zákonodárci požadují tvrdé tresty pro neočkované Ukrajince.
- Jsme pro, aby si neočkovaní Ukrajinci hradili plnou lékařskou péči!
- Neočkovaní Ukrajinci jsou hrozbou pro zdraví celé společnosti; buď se naočkují, nebo jim hrozí vyhoštění.
- Bez očkování a covid pasu si příchozí Ukrajinci v naší zemi už ani nekoupí kafe!
- Neočkovaní Ukrajinci neumírají dostatečně rychle.
Tak za tohle by vám najisto hrozilo trestní stíhání za šíření nenávisti vůči národu či skupině obyvatel. Ale před 24. únorem '22 to vůči neočkovaným Čechům, Moravanům a Slezanům (a třeba i místním dlouhodobě žijícím Ukrajincům) procházelo bez problémů, že? Navzdory tomu, že od září 2021 do února 2022 počet očkovaných obyvatel Ukrajiny vzrostl na závratných 34,5 %, je jasné, že s vlnou ukrajinských migrantů zde přišli zejména nezodpovědní antivaxeři. Covidofašisté to dobře vědí, přesto pochopili, že právě teď musí zmlknout a ideově se přeorientovat na novou agendu. Vědí, že není radno příčit se politickému zadání. Co kdyby je pak někdo chtěl vyřadit ze společenského života, že? :)
1. 3. 2025 Nějak se nám v mainstreamu po Trumpově hádce se Zelenským začínají rozmáhat protiamerické nálady. Jak si to vysvětlit jinak, než že jde o neblahé důsledky působení ruské propagandy? Pokud je pravda, že nás věrný zaoceánský spojenec zradil a přidal se na stranu ruského diktátora, je potřeba důsledně odhalit všechny viníky, kteří naši zemi do vazalství s takovým proradným spojencem zavlekli.
Dokud všechny vlivné osoby z politiky, médií i vlivných agentur a služeb, kteří nás za posledních 35 let dostali do vojenské i mocenské závislosti na USA, neprovedou řádnou sebekritiku, jsou rozhořčené reakce nad chováním amerického prezidenta vůči svému přesluhujícímu ukrajinskému protějšku stejně falešné, jako jejich věrnost "západním hodnotám".
Od stejných osob totiž celé roky posloucháme, jak obrovské ohrožení pro světovou demokracii představuje Rusko a Putinův režim. Najednou se dovídáme, že ještě větší hrozbu představují nezodpovědní burani z Bílého domu a nevolení oligarchové, kteří je zpoza opony ovládají. Odkud se tam, v kolébce svobody a demokracie, najednou vzali? Objevili se přes noc, aby provedli převrat ve směřování země vstříc dřívějšímu nepříteli v Kremlu? Nebo jsou to ty samé síly, jež řídily všechna předchozí košťata ve Washingtonu, jen se jim už nechce finančně dotovat zástupné války v daleké Evropě a podporovat tamní falešné servilní lokaje, neboť mají jiné (přiznejme, že také nijak chvályhodné) zájmy? A proč taky, když se ti, kdo dříve kývali na vše, co přišlo z USA, v krizové chvíli projevili jako ti největší šiřitelé antiamerických nálad?
Ačkoli je o to nikdo nežádal, měli naši političtí tajtrlíci a jiní dosud věrní poskoci USA, potřebu rychle reagovat povinnými sliby věrnosti Ukrajině. Ministr pravdy a lásky Rakušan, který momentálně nemá ve svém rezortu po nevyšetřené tragédii na pražské fakultě a záhadném zmizení šéfa policejní dopravky co na práci, se musel okamžitě vyjádřit k věci, jež leží absolutně mimo jeho kompetence. Po rozhádané tiskovce je prý Zelenský "morální vítěz", který si nenechal diktovat od dua Trump-Putin. Usoudil tak z toho, "co měl možnost z jednání v Oválné pracovně vidět". Buď byl příčinou špatný televizní signál, nebo někteří zkrátka vidí Putina v každé místnosti.
Gentleman od lidovců Bartošek přispěchal se sdělením, že v zemi našeho dosud nejvěrnějšího spojence sedí u moci gauner, což museli s nadšením přivítat všichni šiřitelé nenávistné prokremelské propagandy, kteří si už dlouho mysleli to samé. Rozvědčík z Hradu svůj post o podpoře Ukrajiny raději napsal v angličtině, protože v azbuce už by to vyznělo podezřele. Jelikož je to přímý a charakterní člověk, slova o odporné lidské bytosti si jistě nechá na osobní pohovor s Trumpem v Bílém domě.
Politolog Jiří Pehe je známý nezávislý a objektivní komentátor, jehož nelze v žádném případě podezírat z jakýchkoli sympatií k putinovskému Rusku. Přesto najednou šokuje slovy o odepsání USA jako člena Západu! To už je důkaz, že pod vlivem proruských hybridních operací, které mají rozvrátit jednotu Západu, se nevědomky ocitají i ti nejvěrnější. Aby tyhle antiamerické nálady neprorostly dále mezi režimní politology a televizní komentátory, kteří vůči USA planou vroucí láskou, byla by vhodná včasná identifikace osob, které tyto antisystémové nálady šíří a jejich exemplární potrestání.
Podle Peheho se Trump a Vance chovali vůči Zelenskému odporně. Vždyť víme, že všichni předcházející prezidenti USA jednali s celým světem jako rovní s rovným a zvlášť si vážili těch, kdo se jich odvážil kritizovat. Jiří Pehe to vždy dokázal ocenit. Jak třeba reagoval tento slovutný politolog, když v roce 2003 potentáti z Bílého domu plísnili naše spojence z Francie a Německa za neochotu podpořit americký útok na Irák a jejich senátoři a kongresmani nehorázně uráželi národy těchto dvou "neposlušných" zemí? Jeho esej z té doby nese název Francie ohrožuje evropskou jednotu a píše v ní, že Francie a Německo nedokáží projevit dostatečnou vděčnost USA jako jiné poslušné země střední Evropy. Pehe tehdy každého, kdo s válečným tažením do Iráku nesouhlasil, nálepkoval jako antiamerikanistu. Jak to, že dnes žádá vyřazení samotných Spojených států ze zemí demokratického Západu? Tohle může chtít jedině ruský agent.
Ale to pořád není všechno "best of" z produkce našich hodnotových médií. Komentátor SZ Novotný ještě téhož večera hořekoval: "Spojené státy, dosud vůdce svobodného světa, v přímém přenosu přeběhly na stranu agresivních diktátorů." Proboha, snad nemá na mysli Netanjahua a jeho "ostrůvek svobody a demokracie na Blízkém východě"? K antiamerikanismu ještě přidávat nenávist k vyvolenému národu? To by tak ještě scházelo!
Hoši a děvčata z mainstreamu, vůbec vám nezávidím, jak teď budete na jedné straně bezvýhradně hájit Trumpa v jeho podpoře státu Izrael v genocidním čištění Gazy a mesianistickém šílenství za vytvoření Velkého Izraele, a na druhé straně tvrdit, že je to zrádce, dement a Putinova loutka, která plní ruské zájmy.
Určitě se dočkáme perel, které vejdou do dějin žurnalistiky, jako je tato z Novotného komentáře:
"Po extempore se statečným ukrajinským prezidentem platí, že každý, kdo chce následovat Trumpa a jeho geopolitické hulvátství, natahuje pomyslnou rudoarmějskou čepici."
Aby vás ty paralely jednou nedohnaly a neocitli jste se jako "zrádci národa" a "agenti nepřítele". Jak psal Orwell v románu 1984: Jeden den je Oceánie spojencem Eurasie, druhý den jsme s ní ve válce a Oceánie je zničehonic nepřítel.
A jak kdosi trefně podotkl, teď si nemůžeme být vůbec jisti, koho budeme v květnu oslavovat jako osvoboditele od nacismu, když máme povinně nenávidět nejen Rusko, ale od nynějška také USA. Možná vznikne nová verze osvobození Plzně hrdiny z ukrajinské jednotky, která po vylodění v Normandii prošla až do západních Čech.
15. 2. 2025 Projev amerického viceprezidenta Vance na mnichovské konferenci je možná jedním ze spouštěčů zásadních změn, kterých se letos můžeme dočkat. I když se Vance snažil promlouvat obecně a spoustu zásadních příčin problémů dnešního světa a rozvratu hodnot vlastně opomenul, z vyděšených reakcí přítomných europapalášů bylo vidět, že to stačilo bohatě. Pro soudruhy z EU a NATO nastává podobný okamžik, jaký zažívaly po roce 1985 vládnoucí loutky v zemích sovětského bloku po nástupu Gorbačova.
Že by jistá paralela r. 2025 s rokem 1985? Právě tehdy, po jmenování do funkce generálního tajemníka, Gorbačov prohlásil, že SSSR již nebude zasahovat do záležitostí svých spojenců a jejich další směřování je plně na nich samotných. Státy socialistického bloku, svázané ideologicky, politicky i ekonomicky k SSSR, tak přišly o jistotu absolutní ochrany ze strany Velkého bratra, k němuž byly loajálně přimknuty a kam si jejich papaláši jezdili pro směrnice.
Vance dnes v podstatě oznamuje celému "euroatlantickému" souručenství to samé. Srovnejte:
2025 - "USA již nebudou bezpečnostně, ekonomicky ani z pohledu energetiky podporovat ty evropské země, které nesdílí vidění světa současné americké administrativy."
- 1985 - "Sovětský svaz nadále nebude zasahovat do vnitřních záležitostí zemí střední a východní Evropy. Plná zodpovědnost za dění v zemích Varšavské smlouvy leží na stranických vedeních jednotlivých států."
Soudruzi v socialistických koloniích to hodně dlouho nechtěli pochopit a jejich nejistota a neschopnost čelit nátlaku k rozvratu systému, tentokrát směřujícího z obou velmocenských stran, trvala pět let. V dnešní době plyne čas daleko rychleji, než v roce 1985 a událostí pádí neskutečným tempem, takže co se dříve událo za pět let, se dnes může odehrát za pět měsíců. A nemusí to trvat ani tak dlouho. Nemyslím, že by dnešní eurosoudruzi byli o dost bystřejší než ti tehdejší.
Ze zhrzených reakcí tvrdého jádra kovaných euroatlantických neobolševiků (také zde) je patrné, že Vancova řeč jim zní jako projev těžké kontrarevoluce, navíc vedené přímo z centra milované Říše! Demokracii si rozvracet nedáme, svoboda slova, pluralita názorů a svobodné volby jen vocud pocud, soudruzi! Bezpečí v ulicích evropských měst raději nezmiňujte, ten podlý Američan nás přece nebude poučovat o zjevných pozitivech ilegální migrace!
A to si nedovedu si představit, co by nastalo, kdyby Vance byl konkrétnější a pohovořil také o represích a cenzuře z dob covidové tyranie, brutální očkovací kampani a jejich zdravotních následcích. Nebo třeba rozebral skutečné příčiny ukrajinské tragédie a ukázal na jejich viníky. Asi zatím "nebylo dovoleno", jak říká klasik.
Jen jestli to všechno, stejně jako v roce 1985, není jen dohodnutá hra, během níž se někde v pozadí už zase rýsuje nové rozdělení světa s modernizovanou digitálně-totalitní železnou oponou, což je ostatně v plánu. A obyčejní lidé budou zase na té špatné straně.
7. 2. 2025 Spasiteli lidstva Muskovi už stačí namačkat na klávesnici dva vykřičníky a novináři se obdivně klaní až k zemi před moudrou myšlenkou a zevrubnou analýzou politického dění. V denním tisku jeho erudovanému projevu dokonce věnovali celé odstavce. Když se příště Musk podepíše třemi křížky, celý svět se z toho p..., tedy stane v úžasu a okamžitě mu udělí Nobelovu cenu za literární přínos.
I v našem tisku se Muskovým vykřičníkům dostalo precizního zpravodajského pokrytí. Kolem příspěvku nudícího se miliardářského děcka s mesiášským komplexem začali novináři radostně skákat jako pudlíci. Zřejmě se v něm skrývá nějaká hluboká filosofická myšlenka. Reakce na toto veledílo svědčí o tom, že presstituté doslova visí mocným a vlivným na rtech a odezírají z každého nádechu a výdechu. Interpretace byla zhruba v tomto stylu:
Pan Musk zareagoval na vyjádření pana Zelenského. Sdílel jej na síti beze slova, zato s "výmluvnými dvěma vykřičníky". Pod jeho moudrým příspěvkem se vzápětí začaly množit oslavné komentáře Muskových přikyvovačů, velebících hloubku a pravdivost jeho dvou interpunkčních znaků.
Všechno důležité, co se podle našich médií v dnešním světě děje, se místo v reálném životě odehrává na sociálních sítích. Dnešní "novináři" jsou doslova posedlí čtením příspěvků na profilech nejrůznějších celebrit a papalášů. Hltají každou myšlenku, kterou tam některý z nich zrovna plivne, zatímco podstatné jim uniká. Doslova se třesou strachy, kdyby náhodou přehlédli nějaký jednoslovný plivanec na profilu kteréhokoli významného hňupa. Až některá z politických celebrit zveřejní na Instagramu video s vlastním uprdnutím, média okamžitě začnou chrlit rozsáhlé analýzy, jestli se náhodou nejednalo o šifrované politické poselství a zda tento osobitý projev máme chápat jako velmocenský vzkaz, nebo zda skutečně šlo jen o pouhý prd.
Novinářská ekipa v posledních letech hledá své dno. Den co den přesvědčuje, že stále dokáže jít ještě hlouběji. Kdyby se kdokoliv z novinářů pokusil použít vlastní mozek, musel by se ptát, jak je možné, že se jakýsi miliardářský fracek "zničehonic" dostal ke všem vládním platebním systémům v nejmocnější zemi světa a proč každé slovo z jeho úst se stává slovem Božím, z něhož se třesou strachy všechny loutky ve vysokých funkcích v USA i v evropských koloniích. Odkud se "najednou" vzal a kdo mu dal takový vliv, že si může dělat, co se mu zachce?
Média jsou najednou v šoku, že jakýsi nevolený miliardář může ovlivňovat politiku a zasahovat do dění po celém světě. To je ale novinka! Když stejným způsobem uplatňovali svůj vliv George Soros nebo Bill Gates, bylo to v pořádku, že? Ach ne, to byla vlastně paranoidní spiklenecká teorie...
Systém si z Muska za notného přispění médií dlouhodobě vytvářel náhradu za tyto dva parchanty v podobě výstředního "nekonformního" myslitele, geniálního vynálezce a vyřvané mediální celebrity v jednom. Tyto polohy pak dle potřeby střídal, až stvořil postavu nedotknutelného všehoschopného maniaka s neomezeným vlivem. Musk by nikdy nedosáhl svého nadpozemského jmění a vlivu snad na všechny oblasti lidského života a řízení státu, kdyby nebyl součástí Systému. To samé platí i o Trumpovi. Muskovi bylo v jeho pohádkovém životě, plném pomocných rukou s nekonečnými kapsami miliard a bezedných dotací, dovoleno úplně vše, k čemu se kdy odhodlal a na co kdy sáhl. Servilní média mu v tom sekundovala a nadšeně aplaudovala. Dnes se uctivě klaní všemu, co vypustí z úst nebo ze své klávesnice. Zároveň se podivují, odkud se vzala jeho bezmezná sebedůvěra a kdo mu dal tolik vlivu a moci. :)
Tupost mainstreamových pudlů mě vůbec nepřekvapuje. Z čeho mám ale obavy, je nekritické nadšení tzv. alternativy po Trumpově nástupu. To už nyní lehce přechází v křeč. Částečné zrušení cenzury na sítích vlastněných oligarchy a miliardáři je sice fajn, ale nemělo by nám stačit ke spokojenosti, když nám mocní vrátí nepatrnou část našich práv a svobod, které byly dříve samozřejmostí v plném rozsahu. Lze mít radost z čistek ve fungování vlivných nátlakových institucí, ale fakt se nechci dočkat toho, až bude údajná "alternativa" nadšeně aplaudovat Trumpovým "neotřelým nápadům" (jak si pochvalně liboval Netanjahu) na etnickou čistku v Gaze.
Jednou se tyhle skutečné čistky mohou týkat nás všech. A ani alternativou velebení tzv. "rebelové" z řad privilegovaných miliardářů v Trumpově vládě se nás pak rozhodně nezastanou. Ne každá "alternativa" se zdá být skutečnou alternativou jen proto, že to má v názvu.
Jak to naznačit těm důvěřivým a méně informovaným? Že by dvěma vykřičníky na nějaké sociální síti? Tak vysoké intelektuální úrovně a společenské vážnosti zatím nedosahuji...
30. 1. 2025 Mám sto chutí nahlásit Patrika Kořenáře a Bohumila Kartouse do svodek Českých elfů jako šiřitele dezinformací a spikleneckých teorií, aby pocítili svou vlastní medicínu. Tak dlouho tihle agilní přizvukovači moci odhalovali "nepřátelské dezinformační kampaně" a "konspirátory", až se z nich stali hlasatelé těch nekřiklavějších teorií spiknutí, jež sami dříve tak usilovně vyvraceli. Prvně jmenovaný doslova popřel sám sebe a všechna svá dosavadní tvrzení a představy o Elonu Muskovi, druhý zase spřádá spiklenecké konstrukce o globálním techno-oligarchickém komplotu po Trumpově nástupu.
Jak jinak mám chápat Kartousův článek, v němž v podstatě popisuje složení Trumpovy administrativy jako spolčení technologických miliardářů ve spojení se stínovými osobami v pozadí? V příspěvku jmenuje jednoho oligarchu s napojením na státní zakázky po druhém a líčí jejich vliv na manipulaci, informační toky a ovládání obyvatelstva. Kde už jsem tyhle varovné teorie o nebezpečí globální diktatury a totální kontroly nad lidstvem jenom zaslechl?
To je překvapení, Bobe, že lidé jako Peter Thiel nebo Larry Ellison jsou přímo napojení na Pentagon, co? A že ti samí stojí za téměř všemi projekty vakcinačního byznysu či datových a sociální sítí, které mají pod dohledem životy miliard lidí? Že byli u zrodu všech těch zázračných "dětí" typu Zuckerberga i Muska, z nichž udělali "self-made" (hodně ostrý sarkasmus) miliardáře? Toho sis všiml až dnes? Oni se totiž v těchto vysokých sférách pohybují už téměř třicet let, víš? Chápu, asi sis toho v zápalu práce pro rozvědku, ehm chci říct České elfy, nevšiml. Dokud Trump s těmito lidmi nevtrhl do dveří Bílého domu, měl jsi co dělat s odhalováním "proruských" aktivit a "dezinformací", které hlásaly to samé, o čem píšeš teď: o spiknutí hrstky vyvolených a stínových osob v pozadí.
Když ti hnusní oligarchové podporovali očkování, progresivní agendy, protežování menšin, super technologické novinky a inovativní komunikační sítě na šíření 'woke' myšlenek, bylo všechno v pořádku. Nikdo nestrašil hrozbou totální kontroly pod neomezeným vlivem sociálních sítí, vlastněných těmito najatými figurkami, ani ovládnutím moci touto hrstkou technokratů. Pokud tito "géniové" ve vedeních svých korporací dostatečně rychle mazali nepohodlné názory o covidu a odhalení o plánech globální totality, byli vynášeni až do nebes a velebeni za přínos celému světu. Tehdy ještě pracovali ve váš prospěch a pro "dobro celého světa", tak jakápak hrozba totality, jaká cenzura? To byly všecko "konspirace" a "spiklenecké teorie", vy magoři!
Kdo by se bál Elonových čipů do mozku v projektu Neuralink? Jen paranoidní blázen by to považoval za ohrožení integrity člověka a zásah do lidského vědomí; vždyť Elon je náš miláček a určitě to s námi myslí dobře. Najednou se Bohumil Kartous děsí jeho vlivu na světové dění? Asi jsi něco zaspal, Bohumile. Muskovi byla celoživotně umetána cestička snad ve všem, na co pomyslel, a neexistovalo nic, co by mu nebylo dovoleno. Z nějakého hajlování přece nebudeme dělat vědu.
Zabývali se snad Kartousovi elfové kdykoli v minulosti jeho neuvěřitelným (= vylhaným) životním příběhem s nebývale vydatným dotováním "jeho" firem státními zakázkami a hustou přítomností osob v pozadí, jež jej doslova "vystrkaly" do pozice miliardáře a mediální hvězdy? Snad ani Kartous nečeká, že by se Musk ve své nové "funkci" zabýval prověřováním efektivity státních zakázek a dotací pro "jeho" firmy, když to dodnes nikomu nevadilo a systém si Muska hýčkal.
Jak už jsem napsal předloni v komentáři k rozhovoru Martiny Kociánové s Bohumilem Kartousem na Rádiu Universum (příspěvek ze 13. 4. 2023), Kartous si evidentně nemyslí to samé, co tvrdí na veřejnosti. Jeho výrok z rozhovoru, že pravda je to, na čem se shodne většina v celospolečenském konsenzu dobře vypovídá o důvodech, proč nyní po prvních dojmech z mainstreamového šílení po Trumpově nástupu začal sepisovat varovné články o hrozbě techno-oligarchického spiknutí mocných. Když mainstreamový konsenzus naznačí, že je třeba obrátit kabát, není možné zůstat pozadu. Nastal čas zabývat se záležitostmi, které nejen že naše elfy a bijce "konspirátorů" dosud nezajímaly, ale úspěšně je svou udavačsko-špiclovací činností pomáhali zastírat.
Tak jen tak dál, Bohumile. Ale aby ses s tímto zápalem nedostal do hledáčku svých vlastních spolubojovníků. Někdo z nich by mohl řeči o strašáku globální nadvlády miliardářů a jejich loutkářů v pozadí chápat jako šíření spikleneckých teorií. A rozesílání onoho článku po všech možných webech by mohlo splňovat definici řetězové dezinformace. :)
Rychlopalný youtuber Patrik Kořenář je podobný případ nastávající schizofrenie režimních přizvukovačů. Tvrdí sice, že není nijak napojený na vlády ani nežije z dotací, jen jeho přednášky sem tam zaštiťuje Velvyslanectví USA v Praze a místní Americké centrum. Zato se u něj brzy můžeme nadít, že nám nějaké to obří spiknutí skutečně odhalí. Nedělám si legraci. Už v říjnovém článku jsem se zmínil o Kořenářově zklamání z Elona Muska, který zjevně přestává splňovat onu původní představu salonních neoliberálů o úspěšném a geniálním vynálezci, jehož inovativní myšlenky a nápady dovedou lidstvo do technologického ráje a s nímž co nevidět osídlíme nejbližší planety Sluneční soustavy. Aby ne, když náš obdivovaný vynálezce nepochopitelně ztrácí čas tlacháním na internetu a předstíráním schopností, jež ve skutečnosti vůbec nezvládá.
Jak vidno, i hvězdnému influencerovi začíná připadat celá Muskova kariéra podivná. Na základě informace o tom, jak Musk podváděl v jakési počítačové hře, se nad provalením Muskovy přetvářky v novém videu (úvodní část o bezvýznamném sporu s herním vývojářem Vávrou klidně přeskočte, jde o naprostou banalitu) rozčílil jako ten nezuřivější konspirátor:
"Pokud nějaký člověk dělá dvě stě miliard věcí, kromě toho, že fušuje do voleb a politiky po celém světě, tak navíc jakoby náhodou má ještě tisíce hodin času, aby hrál z hard-core postavu v počítačové hře..? To určitě..."
Musk se podle Kořenáře má věnovat tomu, čemu (prý) rozumí, tedy letům do kosmu a konstruktérství moderních elektro aut atd. To je zvláštní. Jak tedy vlastně zvládá řídit ty "své" firmy, když jenom sedí u počítače a buď hraje střílečky, nebo píše příspěvky na sociální síť? Podváděl u jedné počítačové hry, ale jinak nikdy v životě nepodváděl a všichni mu stále ochotně věříme, že za "svými" projekty opravdu stojí on sám? Přitom sám Kořenář se jeho chování logicky diví a vrací se znovu k jeho podvodnému jednání:
"On evidentně tu hru nehraje".
Patrik Kořenář i přes svou nespornou genialitu snad ani netuší, jak přesně vystihl Muskovu osobnost. Vždyť jeho podvádění u počítačové hry (před očima celého světa) je tak symbolické, že už to jasnější být nemůže. Ano, správně, on "tu hru vůbec nehraje", resp. předstírá, že ji hraje. A evidentně nehraje ani v té "hře", v níže se tady desítky let mediálně prezentuje jako geniální vynálezce, konstruktér, šéf několika velkofirem na všechno možné, hvězda šoubyznysu, influencer na sociálních sítích a teď už téměř jako inkarnace Henryho Kissingera na poli světové politiky. Je to jen nastrčená figurka, objekt pro obluzené zraky mas, aby nebylo patrné, kdo stojí za všemi technologicko-špiclovacími projekty celoplanetárních rozměrů, které nemůže mít na svědomí jeden člověk! Že jeho životní příběh je jedna velká pohádka, pochopí každý, kdo si přečte kterýkoli z jeho oslavných životopisů. Jen některým influencerům, chvástajícím se tím, jak dokáží okamžitě odhalit každou konspiraci, to dochází o něco později.
V žádném případně nechci Kořenáře podceňovat. On na to jednou přijde, je to chytrý kluk. Dokonce dostal odvahu říci naplno, co si o Muskovi myslí:
"Což jen ilustruje jeho [Muskovu] kariéru, kdy kupuje byznysy a nápady, a pak se tváří, že je vymyslel a založil."
Tomu se říká slovo do pranice. Kolik toho tedy vlastně Musk sám vymyslel a založil? Nebo i Patriku Kořenářovi dochází, že za ním opravdu od kolébky stáli ti mecenáši s pomocnými rukami plnými dolarových miliard a dohazovaných státních zakázek, o nichž se píše snad v každé kapitole zmíněných životopisných knih? Pokud už to vrtá hlavou i našim celebritám z řad fact-checkerů a horlivých vyvracečů konspiračních teorií, nebude to jen tak.
Patrik Kořenář bude tak dlouho vyvracet očividná fakta o dění na tomto světě, až jednou vyvrátí sám sebe. A tak dlouho bude Bohumil Kartous nahlašovat protistátní dezinformační kampaně, až bude jednou sám nahlášen.
U obou platí to, o čem zpíval Pepa Nos: Kdo jde pořád doprava, ocitne se nalevo.
- 22. 1. 2025 Dokumentem Rozdělená společnost splnila Česká televize ideové zadání "vypořádat se s těmi tupci, co furt dělaj problémy" a odlišit je od "nás, rozumných spořádaných občanů". Osazenstvo mluvících hlav ve složení psychiatr Horáček, covidofanatický sociolog Buchtík, státní influencer Kořenář a kultivovaný plukovník Foltýn skýtalo jistotu, že dílo se podaří.
Tendenční pořady tohoto typu bývají naší režimní televizí obvykle natáčeny podle jednotného mustru. Autoři se v nich snaží vykreslit situaci tvrzením, že v dobách, kdy svět prochází krizí a zásadními zvraty, začíná jistá část populace z ničeho nic propadat bludům a šířit dezinformace. Tím se odlišuje od moudré většiny, která si v krizových letech zachovává rozum a nepodléhá lžím, neboť důvěřuje "odborníkům" a spoléhá se na "důvěryhodné zdroje informací". Tato moudrá většina proto všemi krizemi a společenskými změnami proplouvá zcela bez potíží a konfliktů s okolním prostředím i státní mocí, neboť se vždy dokáže ochotně a bez odporu přizpůsobit novým poměrům.
V podobných pořadech se autoři nikdy nezatěžují ověřováním příčin oněch krizí, ani tím, kdo stojí v jejich pozadí. Vůbec je netrápí, že tyto přelomové změny jsou provázeny totálním popřením veškerých zásad, principů a ideálů, které sami tito "důvěryhodní experti" po celých předchozích 30 let prohlašovali za "nezvratné"! Důvodem, proč lidé začínají pochybovat a rozporovat oficiální "pravdy", bývá totiž právě to, že přelomové události zejména posledních let znamenaly zásadní narušení jejich běžných životů a nesoulad s realitou, kterou nám právě tito "odborníci" dříve prezentovali jako jedinou možnou.
I když do nás celá léta hustili, že nesmíme dopustit návrat totalitních praktik a ztrátu našich práv a svobod, najednou nám během "covidu" stejní "experti" tvrdili, že právě těmto totalitním praktikám se musíme poslušně přizpůsobit a výrazně okleštit svá práva a svobody, abychom se mohli rychleji "vrátit do normálu". Ani za války, ani za časů totalitních režimů minulých staletí se nestalo, aby byla na celém světě zastavena téměř celá ekonomika i průmysl, natrvalo zavřeny školy a společnost byla paralyzována zákazy pohybu po okolí, výkonu své práce, možností obživy, následované pohrůžkami vyhazovů ze studia či zaměstnání. Žádná diktatura zatím nikdy nevyžadovala povinné a celoplošné nošení hadrů na hubě, nezakazovala se najíst, neznemožňovala lidem obživu či nevyhrožovala vyřazením ze společnosti za neochotu se naočkovat. Nic takového neproběhlo ani v letech, kdy zemi zasahovaly epidemie daleko většího rozsahu, než ta podivná covidová (např. v prosinci 1995 bylo chřipkou zasaženo až 11% obyvatelstva a zemřely desetitisíce lidí).
Čím to, že najednou v březnu 2020 zachvátily celý svět totalitní represe nevídaných rozměrů kvůli několika stovkám nakažených? Proč by si lidé neměli klást otázky, co stálo za celou komedií s miliardovými výdaji, kompenzacemi zastavené ekonomice, horentním financováním represivních složek států a placením farmaceutickým gaunerům za testování a vakcíny, když nám to žádný z těchto "expertů" není schopen vysvětlit?
V dokumentu vystupoval sociolog Buchtík, za doby covidu nechvalně známý svým ponoukáním k ještě větším represím vůči nepodvolenému obyvatelstvu a za zpřísňování pandemických opatření. Ještě v listopadu 2021 vyzýval vládu k nařízení tvrdého lockdownu. Jak je možné, že o tři měsíce později náhle problém s pandemií přestal existovat, i když ještě v půlce února 2022 nemocnice kvůli covidovým pacientům hlásily nouzový stav a omezovaly operace? Proč najednou na konci února 2022 nebylo potřeba zpřísňovat opatření, požadovat povinné očkování a izolovat "nakažené" mimo svá pracoviště? Co to má znamenat, když jeden den nesmíte bez negativního testu ani vyjít z bytu a vyhazují vás z obchoďáku, když nemáte hadr na hubě, a druhý den vám pod okny proudí statisíce migrantů z východu, po nichž nikdo nežádá testy ani potvrzení o očkování? Omikron je přece jen bezvýznamným písmenem v řecké abecedě, to se vám něco zdálo...
Samozřejmě všichni známe odpověď, proč náhle divadlo okolo "covidu" utichlo; zní "protože Ukrajina". Zkrátka se změnil se vítr, z centrály přišlo nové zadání a bylo nutné nastavit novou linii příběhu. Nějaká čísla nakažených po dloubání v nose přestala být důležitá. Ale chtěl bych znát "kvalifikovanou" odpověď právě od mediálně známého sociologa Buchtíka, abych nepodléhal konspiracím, že to celé byla jen habaďůra. Odbýt to jako v dokumentu ČT slovy, že se část populace v čemsi (sic!) zklamala, hledá důvody proč, a výsledkem je, že "...a najednou té společnosti nevěří", mně nepřijde hodné univerzitně vzdělaného sociologa. Proč na toto nehledá odpovědi právě dokument veřejnoprávní televize, která se má snažit pochopit důvody rozdělení společnosti?
Když se v únoru 2022 konalo několik demonstrací proti přijímanému pandemickému zákonu, média si neodpustila kárající poznámky, že demonstrující lidé svým nezodpovědným chováním pomáhají šíření viru a kvůli nim se nikdy nevrátíme do normálu (číst po letech komentáře čtenářů iDnes např. pod tímto článkem je opravdu zábavné). O týden později proběhl útok na Ukrajinu a na stejném Václaváku se sešlo 70 tisíc lidí, včetně nejvyšších papalášů (nechyběl ani premiér Fiala). Nikdo z nich nedodržoval rozestupy, vesměs nenosil roušky, nikdo ani nekontroloval bezinfekčnost účastníků, potvrzení o očkování nebo zda mají negativní test. Média nad demonstrací jásala nadšením.
Vysvětlete nám vy, experti na společenské vědy, epidemiologové i fakt-checkeři, v čem spočívá rozdíl, když se na veřejném prostranství v rozpětí dvou tří týdnů sejde několik stovek a poté 70 tisíc osob, přičemž oněch pár set lidí je nezodpovědná sebranka dezolátů a epidemický problém, a sedmdesát tisíc o pár týdnů později už ne. Hraje roli to, že mezi sedmdesáti tisíci správně ideově orientovaných se i přes nedodržování hygienických opatření a distančních rozestupů nešíří virus tak, jako mezi těmi pár stovkami vyvrhelů?
Zkuste nám to prosím, každý z vás, z hlediska svého oboru, vysvětlit. Ale nepoužívejte u toho žádné konspirace, ideologické pohledy a nerozdělujte společnost (jak hlásá titulek dokumentu ČT) na rovné a rovnější občany. Bez těchto argumentačních "záchranných pomůcek" se k tomu asi nedoberete, že? Ukázalo by se totiž, kdo tady vlastně rozděloval a rozděluje společnost.
Je naprosto logické, že lidé k "expertům" s ohebnými charaktery jako je (nejen) sociolog Buchtík, ztrácejí důvěru. Třeba psychiatr Horáček si mohl odpustit laciné řeči o podléhání bludům jako o problému z hlediska psychiatrie. Nebo to mělo platit paní Ivě Rosické, která v dokumentu hovořila právě před ním? Když v době covidových zákazů neměla z čeho nakrmit své koně ze své jezdecké stáje, kam chodily jezdit nemocné děti, mohla ze zoufalství místo dezinformacím propadnout třeba poslechům podcastů státem schváleného youtubera Patrika Kořenáře. Ten by ji možná vysvětlil, že pokud nemá její rodina z čeho žít, je to jen její vlastní bludný pocit nedůvěry, který nemá oporu v objektivně poznatelné realitě.
Jak jsme se totiž z dokumentu dověděli, Patrik Kořenář je také lidový léčitel. Minimálně jednu osobu totiž vyléčil z podlehnutí spikleneckým teoriím. Málokdo to do této chvíle věděl. Známý režimní youtuber od nynějška říkat třeba fotr Kořenář.
Česká televize nás stále baví a zároveň vzdělává. Co všechno nového se z ní ještě nedovíme? Nepochybuji, že její redaktoři jsou přesvědčeni o tom, že nikdy dezinformacím a manipulacím nepodlehli. Říkají si možná: "Naše každodenní covidové běsnění byla jen taková epizoda, tu už máme za sebou a lidé na to zapomněli; dnes jedeme správnou linii Ukrajina. Skvělá příležitost udělat si terč z těch, kteří nám naše permanentní úlitby moci prokoukli už tehdy, za covidu."
Pro loajální presstituty z ČT jsou takoví "potížisté" cosi jako černé svědomí.
P. S. Zevrubnější rozbor provedl také Petr Bohuš v Modrém jelenovi.
13. 1. 2025 Všichni se teď vysmívají Zuckerbergově ideové otočce, ale vlastně není důvod se tím jakkoli vzrušovat. Vždyť Zuckerberg dělá jen to, co dělal vždycky: jako poslušná loutka plní úkoly, jež jsou mu zadávány shora. Zkrátka se změnily poměry, a on se jen snaží přizpůsobit. To jen naivní idioti jej stále považují za suverénního a cílevědomého miliardáře, který se nenechá ničím ovlivnit a rozhoduje se čistě z vlastní vůle.
Přesto nepochybuji, že i tak budeme od slabomyslných novinářů a jejich papoušků nadále poslouchat, že majitelé největších sociálních sítí jsou zcela svobodní a na nikom nezávislí podnikatelé, kteří si ve svých soukromých firmách mohou dělat (a tedy cenzurovat), co chtějí. A rozhodují se prý nezávisle na vnějších politických tlacích.
Pro většinu nevědomých jsou tzv. "majitelé" sociálních sítí nadaní géniové, kteří nám přinesli úžasnou aplikaci na povídání a sdílení fotek z dovolených. Neuvědomují si, jaký skvělý nástroj pro monitorování životů miliard lidí tyto výdobytky moderní doby představují. Jejich tzv. "majitelé" pak dle pokynů a aktuálních nálad vládnoucí moci jen poslušně plní, co se po nich žádá.
Dostanou-li za úkol vytvořit pandemickou hysterii, budou umlčovat a nahlašovat veškeré opoziční hlasy a rušit profily těch, kdo jednotnou covidovou linii narušují. Když je potřeba naočkovat veškerou populaci, budou ochotně cenzurovat kritiky očkování. Objeví-li se zadání prosadit Bidena do funkce prezidenta, budou zamlčovat důkazy o falšování voleb a žalostném zdravotním stavu vyvoleného kandidáta.
Ale jakmile se otočí vítr, je i ta nejbohatší miliardářská figurka donucena předstoupit před veřejnost a pěkně po bolševicku provést sebekritiku na plénu (dnes tedy v živém vysílání na síti) a potupně si posypat popel na hlavu. Pochopitelně s povinným prohlášením věrnosti nové linii strany a vlády, což završí tím, že se okamžitě dostaví na kobereček do Mar-a-Lago).
Komu tato loutkohra s fiktivními figurkami "géniů" a "úspěšných miliardářů" nedochází ani po Zuckerbergově poníženém doznání k cenzuře a odpornému poklonkování moci, ten je odsouzen zopakovat si celou hru s dalším sebevědomým parchantem a miláčkem médií a mocných - Elonem Muskem. Jde o zcela totožný příběh, jen s lehce odlišnými odstíny.
Když vidím, jaký šok a hrůzu prožívají presstituté při jakékoli zmínce o Muskově řádění po Trumpově vítězství, opravdu si to užívám. Když Musk vynalézal ta progresivní elektroautíčka, létal "do kosmu", vynášel na oběžnou dráhu své satelity, plánoval výrobu vakcín proti covidu, snil o tom, že celému lidstvu vloží do mozků své neuralinkovské implantáty - a hlavně - podporoval Bidena, byl to váš nedotknutelný miláček, že?!
Najednou se jakoby utrhl z řetězu, začal podporovat Trumpa a jiné nepohodlné politiky po celém světě - náhle je z něj velice nebezpečný extremista, jehož je třeba za každou cenu zastavit. Že jste si to neuvědomovali dříve?
Dnes v médiích hlavního proudu zaznívají hlasy, že se Muskovi nedá věřit a dokonce se začíná pochybovat, zda skutečně stojí za vším, co je mu připisováno. Když jsem o něm v roce 2020 (!) psal v článku, v souvislosti s tím, že většinu dne tráví komentováním a psaním zpráv na sociálních sítích, ptal jsem se: "Opravdu si někdo myslí, že tato figurka skutečně zvládá všechny "své" aktivity, která mu média přisuzují?" Dostalo se mi opovržlivých reakcí, co si to dovoluji pochybovat o schopnostech úžasného, geniálního a všehoschopného vynálezce.
Dnes si v komentářích na mainstreamu přečteme: "...během necelých 24 hodin na svém profilu zveřejnil nebo sdílel přes 135 příspěvků a jejich množství stále rychle narůstá. Až se jeden může divit, jak to všechno šéf automobilky Tesla, vesmírné společnosti SpaceX a řady dalších firem... vlastně všechno stíhá."
Jak si může najednou mainstream dovolit pochybovat o tom, kolik toho "jejich" bývalá hvězda zvládne? Ti sami pitomci, kteří mně před lety nadávali, dnes nad stejnými slovy na Novinkách souhlasně pokyvují svými hlavičkami. Opovažte se však jen naznačit, že Musk a Zuckerberg jsou jen pouhými figurkami nastrčenými do popředí za účelem oblbnutí mas! U odvážných a geniálních miliardářů, podnikajících v demokratických a svobodných poměrech, je zřejmě znakem odvahy a zásadovosti, když během svého života několikrát totálně otočí své postoje a názory a ze strachu o svůj byznys se pokaždé přimknou k nové moci.
Kývajícím ovcím může být chování Muska i Zuckerberga vcelku sympatické; řeknou si asi: "To nám připomíná nás samotné, s naší celoživotní přizpůsobivostí, kariérismem a honbou za vlastním prospěchem! Oni dva, ten Zuckerberg a Musk, jsou vlastně jako my, jen o něco bohatší. Přejme jim to, jistě si to zasloužili vlastní tvrdou prací a svou šikovností."
Kdo naivně doufá, že s novým koštětem u vesla za oceánem nastane také ráj svobody slova na sítích, "vlastněných" těmito ohebnými charaktery, ten ať se nejprve v klidu zamyslí, proč a za jakým účelem tyto roztomilé aplikace vznikly (a následně proč jednu z nich koupil právě Musk, který by měl mít dost jiných starostí se svými firmami), a kdo za nimi stál. Inspirací může být můj říjnový článek, kde jsem se nejen okolnostmi vzniku Facebooku obšírněji věnoval:
Jakou roli hraje "šéf" této CIA-friendly špionážní aplikace Zuckerberg? Asi stejnou jako Musk na Twitteru a v jiných "svých" společnostech. Jeho globální loutkáři si s ním mohou pohrávat a směrovat jeho existenci jakýmkoli směrem. Jeden den to bude mladý úspěšný miliardář v obnošeném triku, který pro naše blaho vynalezl super appku na klábosení mezi přáteli, jindy zase ten největší parchant pod sluncem, který špehuje a cenzuruje vlastní uživatele a bonzuje jejich osobní data státní moci. Přitom během obojího dělá jedno a to samé: jako loutka hraje svou roli a plní úkoly, jež mu byly přikázány shora.
Ano, článek je to delší, což některým jako obvykle způsobí problémy. Nedá se nic dělat, jelikož je to složitější téma, krátkým instantním postem jako na Fejsbuku nebo iXu to napsat nešlo.
Ale když už na něj kliknete, tak jej sdílejte také mezi přáteli, dejte si odběr, lajkujte a komentujte jak zběsilí, aby se mně zvýšil dosah a návštěvnost. To víte, musím se taky přizpůsobit novým poměrům, abych nezůstal pozadu. Rád bych se taky trochu přiživil u Zuckerbergra i Muska a zalíbil se jejich novým pánům, ať pro mě taky upustí na zem pár těch drobků ze svých miliard.